+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия к аудиторскому заключению

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Правильно составленный договор на аудит не только поможет добиться максимально выгодных условий прохождения проверки, но и защитит компанию от возможных убытков. Для этого потребуется проанализировать положения, предусмотренные в типовом контракте, и внести необходимые изменения. Проблемы, связанные с составлением договора и его согласованием, возникают, когда компания по каким-то причинам меняет аудитора или готовится к самой первой проверке. Подписание контракта, как правило, занимает две-три недели.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Это произошло накануне рассмотрения апелляционной жалобы "ПрайсвотерхаусКуперс" на решение Арбитражного суда Москвы, признавшего незаконными договоры о проведении аудита ЮКОСа в годах. Даже во время скандала вокруг американского энергетического гиганта Enron в годах аудиторы из Arthur Andersen не отзывали своего заключения.

Аудиторское заключение – 2018

Как действовать клиенту аудиторской компании или индивидуального аудитора в случае, если после проведения аудиторской проверки налоговый орган предъявил ему претензии?

Можно ли привлечь аудитора к ответственности? И есть ли у клиентов правовые возможности минимизировать потери, связанные с удовлетворением претензий налогового органа? Ответим на эти насущные вопросы. Поскольку отношения между клиентом и аудитором строятся на основе гражданско-правового договора договора возмездного оказания услуг п.

Невозможно привлечь аудитора к налоговой или административной ответственности совместно с клиентом за совершение им его должностными лицами правонарушений. Субъектом налоговой ответственности может являться только непосредственно налогоплательщик или налоговый агент, а субъектом административной ответственности по ст. Что же следует считать убытками клиента, возмещение которых может быть возложено на аудитора?

По нашему мнению, таковыми можно считать лишь суммы уплаченных организацией штрафов по итогам налоговой проверки , которые могут быть в претензионном или судебном порядке признаны убытками реальным ущербом , который клиент понес по вине аудитора.

При этом в расчет суммы убытков клиента не могут включаться собственно суммы налогов, обязанность по уплате доплате которых возложена на организацию в связи с наличием объекта налогообложения в налоговом периоде, то есть фактом финансово-хозяйственной деятельности клиента, существующим вне связи с проведением аудиторской проверки. Также не могут рассматриваться в качестве убытков и суммы пеней, взыскание которых носит компенсационный характер см.

Целью аудита проведения аудиторской проверки является выражение мнения о достоверности финансовой бухгалтерской отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ ст. Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой бухгалтерской отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Аудитором, как следует из приведенной нормы Закона об аудиторской деятельности, в рамках проведения аудита не производится составление и подача бухгалтерской или налоговой отчетности и не проверяется правильность исчисления и уплаты налогов. Аудитором проверяется и подтверждается лишь достоверность отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете.

Следовательно, возложение какой-либо ответственности на аудитора в случаях предъявления налоговым органом к организации описанных выше претензии не имеет под собой достаточных правовых оснований. Аудитор несет ответственность за формулирование и выражение мнения о достоверности финансовой бухгалтерской отчетности, в то время как ответственность за подготовку и представление финансовой бухгалтерской отчетности несет руководство аудируемого лица; аудит финансовой бухгалтерской отчетности не освобождает руководство аудируемого лица от такой ответственности п.

Постановлением Правительства РФ от Однако аудиторская организация, помимо предоставления услуг по проведению аудита, вправе оказывать клиентам сопутствующие аудиту услуги, в том числе, услуги по бухгалтерскому, налоговому и правовому консультированию п. Кроме того, существует такая разновидность налогового консультирования, как налоговый аудит.

Но налоговый аудит - это именно налоговое консультирование, а не аудит в смысле Закона об аудиторской деятельности. Исходя из специфики аудита, целью осуществления и конечным результатом которого является изложенное в аудиторском заключении профессиональное мнение аудитора об отсутствии искажений в бухгалтерской отчетности и правильности ведения бухгалтерского учета, представляется, что факт возникновения у организации клиента расходов, связанных с удовлетворением претензий налогового органа, как правило, никоим образом не обусловлен действиями аудитора выдачей аудиторского заключения, предоставлением консультаций по бухгалтерскому учету и налогообложению.

Соответственно, указанные расходы нет оснований квалифицировать как причиненные аудитором убытки и требовать их возмещения. Исходя из характера и целей налогового консультирования и налогового аудита в первом случае клиент желает получить информацию об установленных законодательных правилах исчисления и уплаты налогов, во втором - профессиональное мнение заключение о правильности, полноте и своевременности исчисления и уплаты им налогов, а равно и о допущенных им ошибках убытки, в виде тех же штрафов, понесенные организацией в результате следования консультации аудитора, не соответствующей нормам действующего законодательства, а также факт противоречия консультации нормам законодательства и причинно-следственная связь между указанными событиями, на наш взгляд, более очевидна и легко доказуема.

Разделить с аудитором бремя расходов, связанных с удовлетворением претензий налогового органа, организация клиент может только путем взыскания с аудитора в претензионном или судебном порядке сумм указанных расходов, как убытков, понесенных в связи с неправомерными действиями бездействием аудитора в ходе проведения аудита, то есть привлечь аудитора к гражданско-правовой ответственности, ссылаясь на то, что им ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства перед клиентом, что выразилось в нарушении договорных обязательств о качестве услуг.

Статья 11 Закона от Качество оказанных аудитором услуг должно соответствовать условиям договора. А при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего вида.

Это предусмотрено ст. На основании ст. Статья 14 Закона от Однако на практике в договорах на проведение аудита, как правило, подробно не оговариваются условия о качестве услуг. Иногда в них включается положение о том, что качество оказываемых по данному договору услуг соответствует качеству услуг, оказываемых аудиторами со сравнимыми опытом осуществления данного вида деятельности и размером вознаграждения.

Если такое условие не было включено в договор, при неудовлетворительном качестве аудита клиент может ссылаться на требования Закона об аудиторской деятельности и требования, установленные в правилах стандартах аудиторской деятельности. Рассматривая вопрос о качестве аудиторских услуг, необходимо учитывать специфику аудита как особого вида деятельности.

В соответствии с Федеральным правилом стандартом аудиторской деятельности N 1 "Цель и основные принципы аудита финансовой бухгалтерской отчетности" утв. Как видно из приведенных норм, задачей аудитора является выявление только существенных искажений бухгалтерской отчетности в целом. Поэтому в практике аудиторской деятельности существует такое понятие как уровень существенности. То есть аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению, исходя из того, какие факторы способны привести к существенному искажению бухгалтерской отчетности.

Иные факторы хозяйственной деятельности, неправильное отражение которых в бухгалтерском учете не может привести к существенному искажению бухгалтерской отчетности, не подлежат проверке в рамках проведения аудита. Это означает, что аудитор не несет ответственности за необнаружение искажений бухгалтерской отчетности в случае, если это не могло повлиять на мнение аудитора относительно достоверности бухгалтерской отчетности в целом.

А вот необнаружение аудитором существенного искажения в бухгалтерской отчетности клиента к примеру, необнаружение ошибки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму, превышающую уровень существенности , которое привело к искажению показателей в бухгалтерском балансе по соответствующей строке, может служить подтверждением ненадлежащего качества аудита. И в таком случае клиент может взыскать с аудитора убытки, причиненные ему некачественной аудиторской проверкой необнаруженной ошибкой, приведшей к неполной уплате налога на прибыль и, как следствие, искажению показателей бухгалтерской отчетности.

За нарушение обязательств по договору оказания аудиторских услуг аудитор может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков п.

Реальным ущербом в данном случае будет сумма штрафов. Размер упущенной выгоды клиент определяет самостоятельно, исходя из экономических расчетов. Суд вправе пересмотреть размер упущенной выгоды, затребованный клиентом.

Для взыскания убытков клиент может необходимо обратиться в аудиторскую компанию с претензией или же сразу в суд с соответствующим иском. Как в ходе рассмотрения претензии аудитором, так и в ходе судебного разбирательства клиенту придется доказать, что имеют место следующие обстоятельства:.

На практике доказать, что установленные в договоре требования к качеству услуг не выполнены, то есть аудиторские услуги оказаны некачественно, фактически возможно только в случае привлечения судом эксперта и выдачи им соответствующего заключения.

Расходы на выплату вознаграждения эксперту являются судебными расходами и распределяются сторонами по решению суда. Помимо установленной ГК РФ обязанности возместить убытки стороны вправе установить в договоре ответственность аудитора в виде уплаты неустойки. На практике это делается редко, поскольку неустойку целесообразно устанавливать за нарушение сроков, применение такой формы ответственности при нарушении условий о качестве, что при аудите является главным, неэффективно.

Весьма распространенной практикой при заключении аудиторскими и консалтинговыми компаниями договоров с клиентами фактически - обычаем делового оборота является включение в договоры условий об ограничении ответственности возмещении убытков в меньшем размере.

Это не противоречит нормам ГК РФ см. При этом договором могут ограничиваться основания привлечения к ответственности:. Законом об аудите предусмотрено, что при проведении обязательного аудита аудиторская организация обязана страховать риск ответственности за нарушение договора ст.

Аудиторская организация в обязательном порядке страхует свою ответственность перед клиентами еще и в связи с тем, что страхование ответственности аудитора является одним из условий предоставления лицензии на осуществление аудиторской деятельности. В случае привлечения аудитора к ответственности страховая организация выплатит клиенту страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Как следствие, более целесообразным способом компенсации расходов клиента, связанных с удовлетворением требований налогового органа, является закрепление в договоре повышенной в сравнении с обычно применяемой ответственности аудитора консультанта с одновременным страхованием риска наступления этой ответственности. По заключаемому со страховой организацией договору будет застрахован риск нарушения аудитором консультантом договора, страхователем будет являться аудитор консультант , выгодоприобретателем - клиент; при этом страховая премия страховой организации может выплачиваться как за счет страхователя, так и за счет выгодоприобретателя ст.

Заметим, что судебная практика по вопросу возмещения аудиторами убытков клиентов в результате некачественно проведенного аудита и тем более по вопросам возмещения убытков в виде предъявленных налоговых санкций за совершенный в аудируемом периоде операции в настоящее время отсутствует. Нам также представляется достаточно проблематичным, равно как и весьма продолжительным по времени, доказывание как самого факта наличия допущенной аудитором ошибки, так и причинно-следственной связи между фактом ошибки и фактом возникновения у клиента убытков.

Несмотря на уверения аудиторов в том, что клиентам бесполезно с ними судиться, прецеденты привлечения аудиторов к ответственности, как за халатность, так и за умышленное сотрудничество с заинтересованными в подтасовке отчетных данных лицами, все же имеются.

Так же внушает надежду упорство недовольных работой аудиторов пользователей отчетности: несмотря на то что далеко не все иски против аудиторов удается выиграть, тем не менее их количество растет.

Приведем некоторые из них. В апреле г. Тогда вина PWC доказана не была. Поданные апелляции не имели никакого эффекта. В июне г. Против нее были выдвинуты серьезные обвинения в препятствии правосудия по расследованию банкротства энергогиганта Enron, а также в помощи клиенту в подтасовке данных, целью которой было завышение прибыли в финансовой отчетности путем вывода затрат в дочерние компании и аффилированные структуры, а также махинаций с деривативами финансовыми инструментами.

Федеральный суд Хьюстона США признал компанию виновной в препятствии правосудию по делу обанкротившейся корпорации Enron. Помимо наложения на Arthur Andersen штрафа в тыс. В течение пятилетнего испытательного срока руководство Andersen обязано регулярно докладывать о своей деятельности в полицию и ФБР. В июле г. Федеральная комиссия по ценным бумагам и биржам США обвинила PwC в предоставлении клиентам финансовых консультаций, противоречащих принципам аудита.

Аудиторской фирме пришлось выплатить комиссии 5 млн долл. Из-за действий недобросовестных аудиторов компания оказалась на грани краха. Таким образом, халатность аудиторов вынудила компанию ухудшить условия для ее клиентов. Xerox пришлось выплатить крупнейший в истории штраф за нарушение правил составления финансовой отчетности - 10 млн долл. Аудиторов обвинили в том, что они помогали ведущему производителю копировальной офисной техники - корпорации Xerox - улучшить ее финансовую отчетность в период с по г.

В результате такой "помощи" объем финансовых поступлений Xerox, отраженный в бухгалтерских балансах, был увеличен в общей сложности на шесть миллиардов долларов, что позволило компании выглядеть более привлекательно в глазах инвесторов и акционеров. В октябре г. В ноябре г. Иск был предъявлен в связи с банкротством чикагского Superior Bank и ролью, которую сыграл аудитор в этом деле. В феврале г. Было назначено административное расследование, результаты которого так же были переданы в суд с иском о запрещении аудиторской компании до устранения выявленных нарушений брать новые заказы на аудит.

Федеральная комиссия по ценным бумагам и биржам США выявила нелегальную налоговую схему, по которой десяткам американских банков удалось перевести в общей сложности около 17 млрд долл. При создании этих фондов консультантом выступала аудиторская компания KPMG, помогая американским банкам укрываться от налогов. В настоящий момент налоговым управлением Министерства финансов США ведется расследование по этому делу. В частности, в исковом заявлении говорится, что ответчики скрывали истинное положение финансовых дел от инвесторов, в результате чего акции ЮКОСа покупались по искусственно завышенным ценам в течение 8 месяцев до ареста бывшего главы компании М.

Ходорковского период с февраля по октябрь г. В августе г. США около 82 млн латов. Однако суд 1 сентября отклонил данный иск, указав, что не представляется возможным связать убытки обанкротившегося банка с фактами халатности аудитора. Компания обвиняет аудиторов в том, что они неправильно аудировали ее отчетность за указанный период и даже участвовали в ее "разворовывании".

Напомним, что скандал вокруг Parmalat разгорелся в декабре г. Компания обанкротилась. К сожалению, в приведенных примерах очень мало российских прецедентов.

Может ли клиент привлечь аудитора к ответственности?

Аудитор обязан подписать аудиторское заключение: не ранее даты подготовки бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем : да. Аудиторское заключение должно иметь наименование Аудиторское заключение по финансовой бухгалтерской отчетности. Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как подтверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица : нет. Аудируемый субъект предъявил претензию аудиторской организации по результатам проверки.

"ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" отозвала аудиторские заключения по отчетности ЮКОСа за 1996-2004 годы

Как действовать клиенту аудиторской компании или индивидуального аудитора в случае, если после проведения аудиторской проверки налоговый орган предъявил ему претензии? Можно ли привлечь аудитора к ответственности? И есть ли у клиентов правовые возможности минимизировать потери, связанные с удовлетворением претензий налогового органа?

Аудиторско-консалтинговая компания. Обратный звонок.

На фоне давления властей на аудиторов с целью повысить качество их работы между аудиторами и пользователями их заключений разгорается война.

По окончании каждого отчетного года формируется годовая бухгалтерская финансовая отчетность. Потенциальным инвесторам, кредиторам, контрагентам и др.

Шесть контрольных точек в договоре с вашим аудитором

Вид работы: Контрольная Формат работы: Word Год сдачи: г. Работа сдавалась 1 раз Предмет: Бухгалтерский учет и аудит Оценка работы: Вы можете быть полностью уверены в том, что работа "Аудируемый субъект предъявил претензию аудиторской организации по результатам проверки. Она отклонила" является уникальной, исключающей плагиат и дублирование, использование данной работы Контрольная не может вызвать проблем при последующей сдаче и защите.

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Вы точно человек?

Компании, в которых проходит аудиторская проверка, все чаще стремятся контролировать работу аудиторов. Цель: оценить их адекватность, профессионализм и добросовестность. Следите за временем Согласно статье 5 Федерального закона от Компания-заказчик не имеет права вмешиваться в организацию и методику работы специалиста. То есть определить четкие сроки и время по каждому разделу ревизии. В ходе проверки эти параметры часто уточняются и корректируются, но каждое такое изменение должно быть оговорено с заказчиком услуг. Слежка не поможет Как показывает практика, видеонаблюдение и аудиозапись, равно как и другие виды подобного контроля за действиями аудитора на предприятии, — не такая уж экзотика. Тем не менее, вряд ли это этично и целесообразно.

Миноритарии "Газпрома" выступили против ФБК

Юристы нашего портала имеют: Подтвержденное образование, что свидетельствует о компетенции в юридических вопросах. Навыки решения правовых споров любой сложности.

UA 2018-2019 Все права защищены. Чтобы добавить товары и услуги в каталог Prom.

Аудиторская фирма заключила договор на проведение аудиторской проверки с руководству клиента безоговорочно положительное заключение. Вскоре ЗАО «Протон» предъявило претензию ООО «Свет» в части проверки.

Для проведения какой аудиторской процедуры целесообразно проведение инвентаризации

Проанализировав судебные дела, пришли к выводу, что чаще всего конфликты возникают в следующих случаях:Составив некорректный иск, Вы рискуете не только проиграть суд, но еще и ввести себя в дополнительные траты и расходы в случае предъявления к Вам со стороны Банка встречного искового заявления.

Необходимо понимать, что интересы Банка будет представлять юрист этого же учреждения, поэтому для защиты своих интересов Вам необходим юрист-практик, который уверенно ориентируется в указанной области права и имеет положительный опыт в разрешении споров с банками.

Вам понадобятся паспорт и полис ОМС. Также можно позвонить в уже выбранный вами центр здоровья или зайти туда лично и определить время. Список центров для взрослых можно посмотреть здесь, адреса и телефоны детских центров -.

Специалисты центров оценят базовые показатели здоровья, дадут прогноз на ближайшие годы и составят индивидуальные рекомендации.

Ситуация не такая и сложная. Обратитесь в суд и проблема решена.

Объясняем, как правильно задавать вопросы, как вести себя с клиентами с ограниченными возможностями или психическими заболеваниями, как реагировать на ложь и многое другое. На базе нашего факультета мы в течение 4 лет проводим конференции, посвященные обучению и работе в юридической клинике.

Организация научного мероприятия лежит на студентах целиком: от связи с участниками, авторами тезисов до организации кофе-паузы и верстки сборника тезисов.

В этом случае можно воспользоваться платной помощью адвоката. Например, если необходимо подать иск в судебную инстанцию, то здесь лучше лично встретиться с адвокатом по семейным делам. Сколько стоит адвокат по алиментам.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. saulazmalib

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.